Legyen SZAVA !

Legyen SZAVA !

Alkotmány nélküli ország, avagy a nép mindenről dönthet

Egy kétharmados párt akár egy náci alaptörvényt is elfogadhatna egyedül?

2017. május 14. - Legyen SZAVA

Magyarországnak nincs Alkotmánya, tanácstalanul tántorg a nép. Nem tudja például, hogyan népszavazhat (a többi meg eltántorog innen). Van egy Fidesz törvény, amit úgy hívnak: Alaptörvény. Egy igazi demokráciában nem létezik jogosultság az Alkotmány hatályon kívül helyezésére egypárti parlamenti többséggel. A német alkotmány alapjogokról szóló részét például nem lehet megváltoztatni. Nincs olyan, hogy egy pártszervezet - bármilyen okból - csak úgy megváltoztatja az ország alkotmányát. Ehhez olyan szintű elszántság és szélsőséges (antidemokratikus) gondolkodásmód kell, ami egy európai demokráciában ma kevés helyen helyen létezik. A gátlás hiánya. 

Hol van az a széleskörű egyetértés, ami az Alkotmányunk hatályon kívül helyezését jóváhagyta? Ki az a demokrata, aki ebbe beleegyezett? Csak Gyurcsány őszödi beszéde miatt, meg a TV székház ostroma miatt rendben van, kedves polgárok, hogy az Alkotmányunk hatályon kívül lett helyezve? Olvastátok már, hogy milyen passzusok vannak a Fidesz-alaptörvényben? Például, hogy egy népszavazás miről NEM dönthet (lényegében semmiről).

Mea culpa, de egy népszavazás mindenről dönthet. A polgárok az állam tulajdonosai és a tulajdonos jogait nem csorbíthatja a hatalmi kisebbség. Kifejezetten a népszavazás az az eszköz, amivel két választás között kontrollálni lehet az államhatalmat. Jelenleg semmilyen állampolgári kontroll nincs a Fidesz hatalom felett. Pedig egy párt, és főleg egy pártvezető nem írhatja nekünk elő, hogy miről dönthetünk. Ha ezt elfogadjuk, akkor azt is elfogadjuk, hogy egy kétharmados párt akár egy náci alaptörvényt is elfogadhatna egyedül. Vagy egy kommunistát, vagy bármit? Hát nem. 

A Választási Bizottság (nem neveznénk nemzetinek) kb. 65 (hatvanöt) népszavazási kezdeményezést kaszált el, csak 2017-ben. Általában azért, hogy "alaptörvénybe ütközik". De szerintük minden fontos kérdés (pl. költségvetés) abba ütközik, mert egyoldalúan megtiltották a népszavazást. Ennek lesz következménye, ezt nem lehet megtenni a választópolgárokkal. A népszavazás mindenek felett áll és nem Fidesz-hivatalnokok döntik el, hogy mit lehet népszavazásra bocsátani. Egy normális demokráciában (pl. Svájc) kifejezetten az alkotmányos kérdések kerülnek országos népszavazásra. Aki ezt nem látja, azt megtévesztette a hatalom. Az agymosottá válás nem érdem, hanem állapot. Elfogadja-e a polgárság, hogy egy 27%-os párt 66%-ra ügyeskedte (csalta) fel a mandátumát és sarkalatos törvényeket módosítgat a kárunkra?   

Tölgyessy Péter finoman fogalmaz, amikor, azt mondja, hogy "Orbánt egy rendszerváltás fogja leváltani". Ha nincs Alkotmány (és nincs választójog), akkor mit is jelent a "rendszerváltás" ebben az értelemben? Sima elsöprést, és az utcai tiltakozások alalpján történő lemondást? Vagy forradalmat és vért? Az elemzők nem mondanak erről semmit, és nem is nekik kell kitaposniuk az utat, hanem a tisztáknak és.a fiataloknak, akik nincsenek megfertőzve a politikai rezsimmel, a Habonyokkal, Rogánokkal, Vajnákkal, Finkelsteinnel, Mészárossal, Garancsival, offshore-ral, Lázárral, Kövérrel, Orbánnal stb. (Áder beiktatási beszéde inkább egy segéklykiáltás volt, hogy ne támadják őt, ha utcára megy nép.)

Van itt gond bőven és feszültség is, de egy a lényeg: aki a népet korlátozza, annak számolnia kell a következményekkel, és buknia kell. Egy olyan személyiség, aki az első rendszerváltás és a szabadság kulcsfigurája volt nem válhat zsarnokká, mert akkor annak nagy baj lesz a vége. És ezt látnia, éreznie kell előre. Itt már nem lehet jogi trükkökkel elsimítani az ügyet, vagy Habony-Finkelstein gyűlölet-praktikákkal. Ez már nem a parlamenti álvita, nem közbeszerzési "szakkérdés", nem a plakátháború, nem a célközönség kérdése, nem választói kosár, polgárság vagy szélsőség, és nem a sajtó objektivitásának vagy az agymosás kérdése. Hanem a nagybetűs "RENDSZERVÁLTÁS" ügye. Ami akár lehet földcsuszamlás jellegű is. Ha a változás pénz kérdése, mondják a számot és bújjanak el az offshore birodalmukba. Ha azonban ezt a Fidesz vezetés élet-halál kérdésének tekinti, akkor a kihívóinak, a népnek is annak kell tekintenie és bizony többen vannak, "félnetek jó lesz".

Legyen Szava !        

Az állami "civilek" paradoxona

Egy kis malac, cöf-cöf-cöf

Ismét elvész a közpénz-jelleg. És még valami más is. Kiderült, hogy az álami MVM több, mint félmilliárd forinttal "szponzorálta" a CÖF nevű közhasznúnak mondott alapítványt. A korábbi 60 milliós bevallott támogatással már megközelíti a 600 millió Forintot az ismert támogatások összege. Nem tudni hol lesz a vége, de már ez is szép summa. Ennél közhasznúnak lódított alapítványnál is elvész a közpénz jelleg? Nem tudjuk, mert nem adott be beszámolókat, amire pedig a törvény kötelezi az ilyen szervezeteket.

A közhasznúság feltételezi, hogy valamilyen közfeladathoz járul hozzá. A kabriós bevonulás közhasznúnak számít? A bohócos plakát kampány milyen közfeladatot látott el? A Fidesz melletti béka-felvonulások milyen közfeladatot segítettek? A közfeladat nem egy politikai tábor kiszolgálást jelenti, hanem annál magasabb rendű célok segítését, az általános köz jobbítását (ha ismer ilyet a fityisz). Valaki kitalálta a Fidesznél ezt az alapítványosdit (lásd Matolcsy alapítványok - 220 Milliárd), de valahogy a jogszabályi előírásoknak fittyet hánynak (nem közpénz, nem kell beszámoló, nem is úgy közhasznú). Most, hogy rájuk irányult a figyelem, feltételezhető, hogy majd jobban odafigyel Csizmadia úr és az ál-alkotmányjogász úr a jogszabályok betartására. Különben sima adócsalás az egész. Az MVM adóalapot csökkentett, a CÖF meg nem közhasznú feladatot lát el, ez a jogszabályok semmibevétele. Nyilván, van az az offshore és "egyéb megbízás", amin keresztül kitisztul az "alapítvány". 

fullsizerender_1.jpg

Az igazi kérdés, hogy miért volt erre szükség? Cui podest, kinek az érdeke? Orbán ennyire nem volt biztos a gátlástalan tanácsadók által kigondolt remdszerében, hogy még egy ál-civil szervezetet is fel kellett pumpálnia? Nem volt elég az Alkotmány hatályon kívül helyezése, sarkalatos törvények átírása a saját szempontjai szerint, a közbeszerzás átalakítása, az EU millárdok becsatornázása, még kellett nekik ez is. Félmilliárd Forint az ő gondolkodásukban nem olyan nagy pénz, amikor 10.000 milliárd EU-s támogatásból kb 30% hiányzik a rendszerbő (ezért nincs kkv szektor).   

Akkor viszont kit kellett kistafírozni ezzel a jogkerülő "civilszervezettel"? Lomniczi-Csizmadia duót? Nem valószínű. A sima pénzmosás ezesetben elvetendő a Fidesz szempontjából tekintve "csekély összeg" miatt. Az eredménye a drága CÖF jelenségnek, hogy a közpénz jelleg elvesztésén túl meginog a közbizalom a civilszférában az ilyen álságos, célzatos, színlelt politikai szereplők miatt. Tessék vállalni a politikát és nem az ilyen simlis ál-civilkedést állami pénzből.

Egy kis malac röf-röf-röf, Trombitálgat, töf-töf-töf, Trombitája víg-ormánya, földet túrja, döf-döf-döf.

Mi lesz Csizmadia úrnak a következő (el)szúrása?

Legyen Szava !

 

Merre van Európa?

Európa nem a pénzt jelenti, hanem egy értékrendet

A nyugathoz tartozni-vágyásunk nem a közös értékeken alapul, hanem csak anyagi irigységen. Így az EU tagságunk is csak arról szól, hogy folyjon onnan idefelé a pénz, tartson el a gazdag nyugati nagybácsi minket, és mi sértődötten elvesszük.

Volt egyszer egy nagyon lelkes EU belépésünket támogató Orbán Viktor, aki viszont azon sértődött meg, hogy a belépés időpontjában nem ő lehetett miniszterelnökünk és nem úgy tűnt, mintha ő vinné be országunkat a közösségbe. Ezenfelül nem is értette igazán, hogy mit is jelent az EU tagjának lenni. Annak a történelmi traumánknak, hogy mindig a nyugatért vívtunk történelmi harcainkat, de végül alulmaradtunk és nem igazán tartozhattunk oda, a belépésünk az EU-ba véget vetett, végre oda tartozunk, ahova mindig is tartozni akartunk, a nyugati közösségbe, megérkeztünk, felvettek minket a Klub-ba. Részesei lettünk egy közös gondolkodású értékrendnek, melynek a szociális piacgazdaság, az emberi- és szabadságjogok mindeneken felül állása, a jogállam szentsége, a kulturális többszínűsége és a sajtó teljes mértékű kontroll-funkciója az alappillérei.

Csatlakoztunk egy a szabadságon alapuló értékrendhez, melyhez mint a keleti blokk államai egyikeként nem vagyunk hozzászokva. Egy értékrendhez, amit nem a vezérszellem hajt, hanem a polgári önálló felelősség. Igen, ez egy idegen értékrend számunkra, de mégis ennek akartunk évszázadokon keresztül része lenni, ezért harcoltunk és most aláírtuk ennek a klubnak az alapszabályait, hogy önkéntesen, szabad akaratunk alapján tagja lehessünk. De Orbán Viktor nem értette és mai napig se érti, miről van szó. Így történhetett aztán az is, hogy pont akkor mikor Magyarország volt turnus-szerűen az EU elnöke, ő  elkezdett olyan intézkedéseket itthon (a sajtószabadság korlátozása, a nyugdíjpéntár-pénzek ellopása,  visszamenőleges hatályú törvényhozás), melyek mind az EU alapszabályainak, mind a közös értékrendnek súlyosan ellentmondtak, és ez pont olykor, amikor mindenki ránk figyelt. Butábban ezt nem lehetett volna csinálni.

Kaptunk is rögtön intelmet, de annak ellenére (vagy épp amiatt?) Miniszterelnökünk folytatta ellenállását, illetve elkezdődött egy valódi harc az EU ellen. Brüsszel beszólt nekünk, mostantól tehát mi szólunk be nekik, dacból. Nekik? Kinek? Ki, vagy mi is ez a Brüsszel? Itt is óriási tévedésben van Viktorunk.

Nincs Brüsszel, nincs ki ellen fellépni, nincs kinek üzenni. Mi vagyunk Brüsszel! Nem a központi EU Bizottság dönt az EU ügyekben, hanem a tagállamok tanácsa a tagországok vezetői által. Nem Juncker dönt, hanem Orbán, Merkel, Fico meg a többiek együtt. Ott vagyunk, van szavunk, együtt döntünk és nem a fejünk felett döntenek. Ezt végre tudomásul kéne venni. Csakhogy ezzel egy baj van: ezek a döntések demokratikusak. Van, akinek más a véleménye és ezt szabadon ki is nyilváníthatja mindenki. Így előfordulhat, hogy alulmaradunk saját véleményünkkel egyes kérdésekben. Nehéz ezt megérteni valakinek, aki a kommunizmusban szocializálódott, aki csak arra törekszik, hogy ne legyen ellenfele, hogy csak az ő saját értékrendje legyen érvényes, akinek minden más véleménynyilvánítás az árulással azonos.

Az ilyen fajta tendenciák az egész volt keleti blokk térségén megfigyelhetőek. Csehországban, Szlovákiában, Lengyelországban, meg a közösségen kívül főként Oroszországban, és persze Törökországban. Ez a menekültkérdésben is nyilvánvalóan látható. Minket és ezeket az országokat nem ugyanaz az értékrend vezényel, mint nyugatot. Lemaradtunk, agymosottak lettünk, nem vagyunk érettek az önmagáért felelős demokráciához? A nyugathoz tartozni-vágyás nem a közös értékeken alapul, hanem csak anyagi irigységen. Így az EU tagságunk is csak arról szól, hogy folyjon onnan idefelé a pénz, tartson el a gazdag nyugati nagybácsi minket, és mi sértődötten elvesszük. Semmi nem változott, lelkileg maradtunk egy keleti blokk-ban, ahogy voltunk a szocialista idők alatt. Közelebb állunk a volt uralkodóinkhoz, mint a szabadsághoz. Nem nőttünk fel, nem lettünk öngondoskodó, felelős polgárok (tisztelet a kivételnek).

eu_a_brexit_utan.jpg
Minek hivatkozunk folyton a nagy de végül vesztes szabadságharcosainkra, ha most, hogy végre egyszer befogadtak, nyertünk, de mégse élünk az elnyert szabadságunkkal? Szomorú tény, de egy koldus, ingyenélő, igénytelen, xenophób, rabszolga nép maradtunk, aki sorsát inkább másra bízza, mint a saját tehetőségére. Nincs sok közünk Európához. Változhat ez?

Igen, változhat, de ehhez a fejekben végre meg kéne történnie az új kódolásnak. Meg kell történni a fejekben az igazi rendszerváltásnak. Meg kell értetni az emberekkel, hogy nem mástól függnek, hogy a saját sorsuk urai, hogy minden változás csak rajtuk múlik, nincsenek kiszolgáltatva másnak akaratának, hogy nincs vezér, aki megvédi, se osztogató gazdag földesúr vagy külföldi nagybácsi (az adományok elfogynak). Nehéz és hosszú folyamat ez, de nincs más kiút. Amíg ez nem történik meg, hiába választ ez a nép bárkit az ál-demokráciánkban 4 évre újra „uralkodójának“, nem lesz igazi változás. Mert nem uralkodót kell választani, hanem számon kérhető szolgát, egy szürke adminisztrátort, aki megteremti azt a környezetet, melyben önállóan és felelősen boldogulhat, gazdagodhat mindenki, aki saját kezébe veszi ügyeit, aki kiáll a jogaiért, aki nem tűri tovább, hogy nyomorba taszítják, hogy adópénzből az agyát mossák, aki büszke polgárává válik az országnak, akinek van szava és ki is nyilvánítja.

 Legyen Szava, mert az Ön szava számít!

Orbán lehetett volna Macron, de átállt a sötét oldalra

Van a Fidesznek egy szuper alapprogramja 1988-89-ből, de ma mindennek az ellenkezőjét csinálják, ami finoman szólva a választók megtévesztése. És ma ezt Áder be is ismerte. Belátta a pálfordulást és bocsánatot is kért. Csakhogy ez nem bocsánatos bűn.

A francia elnökválasztás apropóján felvetődik a magyar párhuzamok kérdése. Ki a magyar Macron és ki a magyar Le Pen? A Fidesz politikája inkább a vesztesre, a populista-szélsőséges-EU ellenes Le Pen-re hasonlít, mint a jóképű, EU-párti fiatalemberére.

img_1490.JPG

Pedig lehetett volna Orbán is a szimpatikus, haladó gondolkodású aspiráns 2018-ban, de ezt a poziciót elvette tőle a Momentum vezetője (vagy Vona). Orbánnak csak a gyűlölet, a fizetett droidok, az oligarcha rendszer, a túlárazott állami beruházások és a megvezetett nyugdíjasok maradnak. Meg a Bayerzsoltok és a CÖF. A lebutított Fidelitas kampány és az 1.0-ás Brüsszel-kampány világában él. Igazi Le Pen-i szélsőség és választóinak teljes lenézése vált jellemzővé. Úgy gondolja, majd lenéz ránk néha a Várból a 4 millárdos dolgozószobájából, leugrik a Parlamentbe, ha úgy lesz úri kedve. Hol van már a "polgári szövetség"?

A populizmus és az arrogancia vált a vezérvonallá. Ki hatalmazta fel az Alkotmány hatályon kívül helyezésére? Ki akart új "alaptörvényt? Ki engedte meg, hogy az alaptörvényt annyiszor módosítgassák, hogy már felismerhetetlen lett? Ki szavazott arra, hogy módosítson sarkalatos törvényeket? Ki engedélyezte, hogy eltulajdonítsa a magán nyugdíjvagyont? Ki hagyta jóvá, hogy több ezer milliárdos beruházásokról és 200 milliárdos stadionokról egy személyben döntsön? Kinek az érdeke az 50 milliárdos kormányzati reklám? Nem erre volt felhatalmazása.

Pedig nem ilyen ember volt. Egy igazán kedvelhető és pozitív politikus lehetett volna a történelemben, ha tartja magát az elveihez. Van a Fidesznek egy szuper alapprogramja 1988-89-ből, de ma mindennek az ellenkezőjét csinálják, ami finoman szólva a választók megtévesztése, szerződésszegés. És ma ezt Áder be is ismerte. Belátta a pálfordulást és a maga módján bocsánatot is kért. Csakhogy ez nem bocsánatos bűn.

img_0958.JPG 

Áder a mai napon a Parlamentben felvállalta a Fidesz bűneit, többes számban fogalmazott:

...mindent lerombolunk abból, amit 1990 óta közösen felépítettünk. Mindent megkérdőjelezünk. Minden - akárcsak hallgatólagos - megállapodást semmibe veszünk. Minden határt átlépünk"- mondta Áder.....

A közbeszéd színvonala az utóbbi időkben drámai mértékben csökkent- jegyezte meg Áder, aki a közbeszéd színvonalának romlásáért nem akarja "porciózni" a felelősséget, "de a politikai számosság okán mindig a kormánypártoké a nagyobb"

Hát igen, a gerinctelenségi versenyt a Fidesz nyerte. Szembemegy minden korábbi alapvetésével, minden egyezményes alapelvvel, az emberi alapjogokkal, nyíltan hazudnak a népnek, kettős beszédet folytatnak Brüsszelben és Budapesten (nem állították le a kampányt). Orbán kilépett a kollégiumi szobatársak gyűrűjéből és az erkölcstelen tanácsadókra bízta magát. Áder valószínűleg nem részesül a tortából olyan mértékben, mint Orbán közvetlen csatlósai és ezt már az ő gyomra is nehezen bírja. A gátlástalanság tort ül az országon és leszivárog a mindennapjainkba. Hol az összetartozás és a vidámság? Mi lettünk a szomorú és agresszív barakk

A változás szelét megérezve a Fidesz (és holdudvarának) populizmusa Le Pen-i magasságokba szökkent, és kénytelen elmenni szélsőséges irányba, uszító fröcsögésbe, mert a vidéki értelmiség és városi polgárság, már nem vállalja a Fideszt. Meg akarja szólítani a szélsőséges választókat, mindegy már, csak a hatalma megmaradjon, bármi áron.  2010 után sötét erők gyülekeztek Orbán köré és átvitték a sötét oldalra, a "Sith nagyúrhoz". Innen már nem lesz visszaút. Kár ezért az egykor tehetséges politikusért, reméljük nem fog vér folyni az általa gerjesztett gyűlölet-spirálban.

Liberté, Egalité, Fraternité. Éljen a köztársaság, le a diktatúrával!

 

Lenyeled?

A Választási Bizottság kézimunkája és sormintája.

A nemzetinek mondott Választási Bizottság (NVB) elkaszálta a Momentum Mozgalom "vérfrissítő" kérdését a 8 éves hatalom korlátozásról azzal az indokkal, hogy Alaptörvénybe ütközik. Pedig nem ütközik. Nem alkotmányos kérdés. Úgy tűnik, a Választási Bizottság nem végezte el a házi feladatát, nem tanulta meg a leckét, a történelmi leckét. Rákosinál hiányoztak.

A kérdések egyike így szólt:

Egyetért-e Ön azzal, hogy a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2010. évi XLIII. törvény úgy módosuljon, hogy ne lehessen miniszterelnöknek javasolható és megválasztható az a személy, akit korábban az Országgyűlés legalább két alkalommal miniszterelnöknek megválasztott?”

Mint látható, nem az Alaptörvényre vonatkozik a kérdés, hanem a Kormány tagjainak jogállásáról szóló törvényre. Ez még egy laikusnak is érthető. A "pártatlan" NVB mégis meghozta a verdiktet. Előtte a Fidesz (Gulyás Gergely) azért kinyilatkozta, hogy nem lesz itt népszavazás, nincs látnivaló, oszoljanak emberek. A Választási Bizottság ezt lenyeli? A politikai irányítást, üzengetést?

Kézi irányítás. A jogállam teljes leépítése, a demokrácia megcsúfolása, a törvények semmibe vétele, az állampolgárok jogainak csorbítása. A Választási Bizottság ekkorát téved? A Választási Bizottságot fentről irányítják? A Választási Bizottság egy oldalra húz? A Választási Bizottság a rossz oldalán áll a dolognak? Lesz itt jogorvoslati eljárás, meg Kúria...

Úgy tűnik, hogy a jogszabályok már a legkevésbé sem zavarják a Választási Bizottságot. Az a statisztika, hogy idén mintegy 60 népszavazási kérdést kaszáltak el sorozatban és hogy ebben az ormányzati ciklusban eddig csak a kormánynak sikerült (egy jogellenes kérdéssel) népszavazást kiírnia (ami már önmagában paradoxon), elég sokat mond el a "demokráciánk" állapotáról, a pálfordulásról és a súlyos morális válságról. 

Fidesz Alapító Nyilatkozat 1988.11.21, részlet: ..." a mi nehézségeink gyökere éppen a politikai rendszer diktatórikus jellegében van......a valóság messze áll a kívánt .... demokráciától....diszkriminatív a választójogi törvény....."fullsizerender.jpg

Elviekben ez a Fidesz nyilatkozat sosem vesztette hatályát. A gyakorlatban hol vagyunk már ettől? A kérdés, hogy meddig bírja a polgárság, hogy átverik? Meddig megy a sorozatos arculcsapás? Meddig nyeli le a békát a nagybetűs POLGÁRSÁG?

Legyen Szava !

"Tetszettek volna forradalmat csinálni"

... a jelenlegi választási szemlélet és a választási gondolkodás nem jó, nem szolgálja az ország érdekét. Az alapokat még a rendszerváltó Kerekasztalnál fektették le és hibásan. 

A terjedelmes internetes beszámolók mellett olvashatók voltak fanyalgó blog-elemzések is az Európa-párti tüntetésről, amit a Momentum Mozgalom szervezett. Ez a pesszimista stílus nem teljesen érthető egy gondolkodótól, és különösen nem érthető a Tölgyessy cikk után ("Momentum úgy viselkedik, mint egy nagy párt ... és hibáznak..."). Mi más várható egy új szerveződéstől? Milyen üzenetet kellett volna átvinniük, ha nem az "Európához tartozunk" üzenetet? Azt kínálja ez a fejlődő szervezet, amit tud: a tisztességet, és ez ma a legnagyobb érték lehet.

Sajnos, ezek a blogok és korábban Tölgyessy is - minden tiszteletünk mellett - tévednek, és nem megalapozott a fanyalgásuk, mert igenis új rendszerváltás kell, a régit elbaltázták. Elbaltázták a választási törvényt, amikor az volt a legfontosabb, hogy egy párt vigyen mindent. Sajnos, Sólyom professzornak, Lezsák Úrnak, Boros úrnak, Orbán Viktornak, Fodor Gábornak, Tölgyessynek és a maradék jóérzésű baloldalnak is elő kellene állniuk a farbával és kollektív önkritikát kellene gyakorolniuk, hogy a jelenlegi választási szemlélet és a választási gondolkodás nem jó, nem szolgálja a nemzet érdekét. Most hagyjuk a Fidesz által módosított választási törvényt, mert az már csak az elhibázott rendszerváltási szemlélet továbbgyűrűzése és a gátlástalanság uralma a józan ész felett. Az alapokat a Kerekasztalnál fektették le és hibásan. 

Az érthető, hogy a rendszerváltók féltek az oroszoktól, de ennyire? Nem néztek körbe egy kicsit a nagytudású urak a világban, illetve elég lett volna csak Európában? Nem az amerikai váltógazdaságot kellett volna átvenni, hanem a működő európai modelleket kis országokra szabva. A konszenzusos svájci modellt, vagy a koalíciós holland, belga vagy skandináv modellt. A jelenlegi szemlélet csak a "turáni átkot" erősíti, vagyis a győztes mindent visz és nem kell együttműködnie senkivel, csak széthúzni és elnyomni.

Az említett konszenzusos európai modellek az idézett nemzetek erősségét jelentik és ez az alapja a GDP-jük folyamatos fenntartásának is. Az európai demokrácia a minta, amit mindenki óhajt magának, de kevesen érik el. A működőképes államhoz szükséges és elégséges koalíció nem a gyengeség jele, hanem a kompromisszum-készség bizonyítéka. És ebben nem vagyunk túl jók. Amikor ezt Antall József szemére vetették, akkor mondta azt a híres mondatát, amit a címben idéztünk. Természetesen, nem sírjuk vissza az MDF kormány avitt dölyfösségét, de lássuk be, van ma Magyarországon egy jobboldali polgári réteg, dolgozó, gondolkodó és független emberek, elég sokan, akik kiábrándultak a Fidesz-uralomból. Ha valakik ezt a kiábrándult középosztályt megmozdítják, cselekvésre sarkallják a hétköznapjaikban, akkor ez már önmagában hőstett, egy mini forradalom. Ez a valódi szemléletváltás és nem az elhíresült "fülke-forradalom", amit a Fidesz kisajátított. 

Ami a lényeg: tessék támogatni ezeket a fiatalokat, mert bennük van a jövő reménysége. A mozgalom-jelleg a menő, ez mozdítja meg Franciaországot is és veszi el a teret az alattomosan terjeszkedő populizmustól. A Momentumban érhető tetten az az erő, ami esetleg ki tudja mozdítani a vidéket is a fásultságából és az energiákat egy változás felé tudja lökni. A választási törvény vissza-módosítása az elkövetkező fél évben nem reális, de a Momentum "vérfrissítő" népszavazás-kezdeményezése bizakodásra ad okot és természetesen a rendszerváltást újra kell élnünk, csak most - minő paradoxon - a rendszerváltóval szemben.

img_1293.JPG

Szemléletváltás kell, ha tetszik, új rendszerváltás, meg kell törni a hegemóniát, a váltógazdálkodást, hogy senki se nyerje túl magát.   

Legyen Szava ! 

Koki, saller és dádá

Az Európai Néppárt Elnöksége egyértelműen üzent Orbán Miniszterelnöknek és pártjának, a Fidesznek, hogy nem fogadja el az alapjogok korlátozását vagy jogbiztonság csorbulását.

...a nagyhangú EU-ellenes "Állítsuk meg Brüsszelt" konzultáció elfogadhatatlan.  Az állandó Európa elleni támadás, amit a Fidesz évek óta folytat már olyan szintet ért el, amit nem tolerálhatunk. Ez a konzultáció súlyosan megtévesztő.

 img_1389.JPG

Az Európai Néppárt Elnökségének ülése után Joseph Daul elnök közleménye a magyar felsőoktatási törvénnyel,  a civil törvénnyel és az "Állitsuk meg Brüsszelt" nemzeti konzultációval kapcsolatban:

Fordításban közöljük:

"Az Európai Néppárt mindig a párbeszédet tartja a tagok közötti kommunikáció legjobb formájának a nézeteltérések feloldására. Az elmúlt hetekben a Néppárt kapcsolatot tartott a Fidesz vezetőségével, de egyúttal az Európai Bizottságra is hagyatkozott, hogy az EU tagállamok betartsák az európai szerződéseket. A Bizottság vizsgálatát követően és a Néppártnak a magyar civil társadalommal és a tudományos közösséggel folytatott eszmecseréjét követően arra az eredményre jutottunk, hogy a párbeszéd önmagában már nem elég.

A ma reggeli Néppárti Elnökségi találkozón Orbán Miniszterelnökkel tartott nyílt és őszinte beszélgetést követően az Európai Néppárt kéri a Fideszt és a magyar hatóságokat, hogy tegyék meg a lépéseket az Európai Bizottság  iránymutatásainak megfelelően. Orbán Miniszterelnök úr megerősítette a Néppártnak, hogy Magyarország ennek megfelelően fog cselekedni. 

Az Európai Néppárt Elnöksége egyértelműen üzent Orbán Miniszterelnöknek és pártjának, a Fidesznek, hogy nem fogadja el az alapjogok korlátozását vagy jogbiztonság csorbulását. Ebbe beletartozik a tudományos szabadság és az egyetemek önrendelkezési joga. A Néppárt azt akarja, hogy a CEU nyitva maradhasson, a határidőket függesszék fel és kezdőjön meg a párbeszéd az USA-val.

A Európai Néppárt hisz abban, hogy a civil szervezetek szerves részei egy egészséges demokráciának, ők a polgári társadalmat képviselik és őket tiszteletbe kell tartani.

Az Európai Néppárt azt is egyértelművé tette a magyar partnerei számára, hogy a nagyhangú EU-ellenes "Állítsuk meg Brüsszelt" konzultáció elfogadhatatlan. Az állandó Európa elleni támadás, amit a Fidesz évek óta folytat már olyan szintet ért el, amit nem tolerálhatunk. Ez a konzultáció súlyosan megtévesztő. Az Európai Unió a Néppárt látnoki képviselői által került megalapításra és a meggyőződésünk mélyen Európa-párti. Nem kell emlékeztetnünk éppen Orbán Viktort arra, hogy a döntések Brüsszelben az európai kormányok részvételével születnek, beleértve a magyar kormányt, és az Európai Parlamentben, amelyben a magyar emberek képviselői is ott vannak."

2017.04.29.   

Ez volt az eddig és ne tovább üzenet Európából. Kérjük, nézzék meg lentebb görgetve a többi, politikai témájú blog-bejegyzésünket is.

Legyen Szava !

 

A politika nem ilyen fekete-fehér, kompromisszum kell

A lényeg: a győztes nem visz mindent, a győztes nem nyeri túl magát, illetve ha nyer is, akkor is kormányzásban korlátozza önmagát és konszenzusra törekszik.

Olvasom a minap a Momentum tehetséges vezetőjének a nyilatkozatát, ahol - többek között - arról beszél, hogy a holland vagy belga törvényhozásba sok kis párt jut be és és nincs stabil kormányzóképesség, mert egyik párt sem tud [egyedül] kormányt alakítani. "Így jön létre a koalíciós kényszer, ami lehet jó, de az állam működésképtelenségében is szerepet játszhat. Ezt nem támogatjuk." Egyébként nagyon korrekteket mondott sok mindenről, de ebben nem értünk egyet és reméljük, hogy ezt csak a pártjuk az építkezése mondatja velük és nem gondolja komolyan. Ez a szemlélet ma Magyarországon különösen káros és egyben a magyar társadalom rákfenéje: az együttműködési képesség hiánya. Nehogy már ezek a fiatalok is ilyenek legyenek. Vélhetően, csak meg akarják vetni a lábukat, mielőtt koalíciós spekulációkkal foglalkoznának. Ez O.K., de hogy egy koalíció az állam működésképtelenségét jelentené (Hollandiában vagy Belgiumban) az nem igaz. Éppen ellenkezőleg, ez adja az országuk erejét, a kompromisszum-készség.

Nálunk éppen a rendszerváltáskor kialakított váltó-gazdálkodás alapozta meg jelenlegi a rabló-gazdálkodás elmélyülését. A szovjetektől való félelem miatt a kormányzóképes homogén erő szükségessége 1988-ban indokolt lehetett, de ma már megbukott és túlhaladottá vált. Nálunk nem működik az amerikai típusú váltó-gazdálkodás, mert a demokráciánk sokkal törékenyebb. Nálunk pont a kis országok berendezkedését kellene alapul venni és van a környékünkön jó néhány, ahol boldogok az emberek és magas a GDP pl Belgium, Hollandia, Ausztria, de kiemelhetnénk Svájc konszenzusos kormányzati modelljét. Mindegyikben a lényeg: a győztes nem visz mindent, a győztes nem nyeri túl magát, illetve ha nyer is, akkor is kormányzásban korlátozza önmagát és konszenzusra törekszik. Nem rabolja ki az országot, nem módosít egyedül sarkalatos törvényeket és nem mer egyedül hozzányúlni az Alkotmányhoz.Említhetnénk Németországot is, ahol koalíciós kormányzás van és eléggé működik az ország. Egy többpárti koalícióban és/vagy egy konszenzusos kormányban egymást ellenőrzik a felek, még a korrupció is csökken.

A Momentum elnöke azt mondja, hogy ők majd legyőzik a Fideszt és vélhetően egyedül kormányoznak. Hát inkább ne. Senki ne kerüljön egyedül többségbe. Elég az ilyen erős váltásokból, a társadalom nem ilyen fekete-fehér, hanem sokszínű, plurális. Kompromisszumokat kell kötni az életben és a politikában és az a jó a közéletnek, ha konszenzusok köttetnek, mert kiegyensúlyozottabbá válik az ország, kiegyensúlyozottabbá válik a gazdaság, kiegyensúlyozottabbá válnak az emberek. Nálunk négy-nyolc év alatt akarja minden politikus és haveri köre összeharácsolni a családi vagyont dédunokáig, mert nem tudja, hogy utána mi lesz vele, ha a fekete-fehér váltógazdaság miatt eltűnik a süllyesztőben. Ezért lop, csal, hazudik és korrupt. nincs hosszútávú célja és fél Jó ez az országnak?

A Fidesz által egyoldalúan módosított választási törvény még rá is tett egy lapáttal, a győztest extrán jutalmazza a rendszer. Nem kell mondani, hogy a húzás antidemokratikussága mellett rendkívül káros is volt. Hosszútávon ugyanis az ország akkor erősödne, ha igenis kialakulna konszenzus-kényszer, mert az lenne az ország morális-gazdasági-politikai-kulturális fejlődése szempontjából a legjobb. Viszont, ha a Momentum egyedül akarja megverni a Fideszt, és sikerül neki, akkor megint egysíkú kormányzás lesz és megint egy szűk réteg dönt. Vagy a Fidesz megint túlnyeri magát és folytatódik a lejtmenet. Egy MSZP-DK kormányt már nem is említünk. A valós, plurális választói akarat csak magas választási részvétellel tükröződne a parlamentben és a kormányban, de a magas részvétel csak egy álom a mai magyar valóság(show)ban és nem is célja a kormánypártnak.  

A választási törvényt módosítani kell, igazságosabbá kell tenni, és a választópolgárokat szavazásra kell ösztökélni. Egy kiegyensúlyozott, konszenzusos-koalíciós kormányzás előnyére válna az országnak, csak ne ez a megalapozatlan túlhatalom, mert a rabló-gazdálkodásba belerokkan az ország.

Legyen Szava !

 

A Nagyhét. A demokráciának is.

A Nagyhét, ami kezdődik a Virágvasárnappal, folytatódik Nagypéntekkel és a feltámadással végződik. A politika világában a múlt héten történt egy súlyos támadás a demokrácia ellen. Erre jött válaszul a 80 ezer ember utcára vonulása, amivel kezdetét vette a Demokrácia Nagy Hete, az a tüntetés sorozat, amikor az európai gondolkodású polgárok - ez alkalommal jelentős témákban - nyilvánították ki véleményüket (nem lebecsülendő az internetadót).

Természetesen, nem célunk bántani a vallásos embereket ezzel a párhuzammal. Csak azt szeretnénk beláttatni, hogy az alapjogok védelme és az azért való kiállás mindenki érdeke és nem csak a diákoké vagy civileké vagy az ellenzéki politikusoké. Ahol az alapjogok csorbítása megtörténhet az már nem demokrácia. Ha az alapjogok csorbítása ad hoc módon, kreált ellenségképpel történik az már olyan veszély a jövőnkre, aminek csak képzelet szab határt és nem tudhatjuk, hogy holnap nem Te leszel az ellenség. Ahol az államvezetés felhatalmazás nélkül csúsztatja vissza az országot Moszkva irányába, ott már nagy a baj. Erre nincs felhatalmazás, nem erről szólt a rendszerváltás, nem erről szól az EU tagságunk.

A Fidesz kormány, a Fidesz képviselők és a Fidesz köztársasági elnök kapitális hibájára megmozdultak az emberek, a verbális csaták után végre a cselekedetek szintjén is megindult a változás és egyben ráfordultunk a jövő évi, jubileuminak tekintett választásokra. Ezért nevezhetjük a demokrácia nagy hetének az elmúlt napokat. Emelkedett, rendszerváltó-érzés van a levegőben. Most már csak a vidéknek kellene csatlakoznia.

A Nagyhét a keresztény vallásos emberek számára ez a legszentebb hét. A szentség a hitből fakad. A hit meg egy olyan  állapot, amit csak tisztelni lehet, a vallásos áhítat, ha valódi, az embertől el nem vehető élmény. Ha viszont nem valódi, akkor meg sima képmutatás, vagy megszokás, rutin. Fontos megértenünk, hogy a vallás magánügy és semmiképpen sem az állam ügye, ez a Francia Forradalom nagy vívmánya. A demokrácia nagy hetén a nép bebizonyította, hogy - a KDNP sugallata ellenére - Magyarország nem Isten országa, hanem elsősorban polgárai közössége.

Ha a vallás egy kormány által a polgárokra kényszerített dogmává válik, akkor az bizony ellenérzést szülhet. A világon nem sok országban 4 napos ünnep a Húsvét. Persze jól jön a kikapcsolódás, de a mi kis országunk megengedheti-e magának, hogy 4 napra leálljon a gazdaság, a két csonka munkahét hatékonyság-vesztését nem is említve. A párhuzam célja nélkül megjegyezzük, hogy a Franco diktatúrában is az államkatolicizmus volt az uralkodó és nem vezetett  eredményre az egyház szempontjából, rengeteg fiatal fordult el a vallástól, ennek hosszú távú következményein érdemes elgondolkozni.  

Nem a vallás állami szintre emelése fogja megoldani azt a mély morális válságot, amibe Magyarország süllyedt, hanem a kormány szintjén történő pozitív példamutatás és az erkölcsös hozzáállás hozná meg a kívánt eredményt. Például, a "Ne lopj!" egy igen megfontolandó parancsolat a Bibliában és Krisztus önfeláldozó, ego-korlátozó magatartása egy igen követendő minta lenne a "vezetőink" számára.

Boldog Húsvétot mindenkinek!    

       

süti beállítások módosítása