Élőlény, tárgy, fogalom? Aki látta Gyurcsány Ferenc tévés szereplését Orbán bankszámláiról, felteszi a kérdést: ez most egy médiahekk volt, vagy a bulvárhoz edzett nézőközönség ingerküszöbének áttörése valami szokatlan flash mob-bal, vagy barkochbába oltott stand-up komédia?. Valószínűleg minden egyben: Gyurcsány elővette az amerikai elnökválasztás trükkjét, a Trump-i modellt, a populista kártyát (megjegyzem Orbán is ezt használja). Mindegy, hogy igaz-e a hír, van-e hír egyáltalán, álhír-e, csak beszéljenek róla. Mondhatnánk, hogy az "alternatív tény" is tény, de nem az. Trump a twitteren bombázta a követőit, míg a magyar vidéki választót a televízión keresztül lehet legjobban elérni. Mondjuk a Hír TV országos lefedettsége kérdéses, de azt gondolhatta Gyurcsány, ez bizony még beüthet a nyári szünet előtt.
Nem védeni akarjuk Orbánt, mert nincs rászorulva, és van miért támadni bőven, de ez az igen-nem felelet játék egy rossz ripacskodás volt a ex-miniszterelnöktől. A szavahihetősége ott vált kérdésessé az "interjú" során, hogy tudott Orbán bankszámláinak létezéséről már korábban, de nem tulajdonított ezeknek jelentőséget. Egy orosz magas rangú politikustól tudott róla. De akkor nem tartotta fontosnak. Most meg egy orosz akcentusú, angolul beszélő közvetítőn keresztül nézeget számlakivonatokat, de még nincs a birtokában. És ezzel a TV műsorral akarja felsrófolni az árat, amit majd neki fizetnie kell, de nem tudja elérni a közvetítőt. Komolytalan. Ekkora lenne a baj? Értjük mi, hogy előre menekül, de legalább egy hihető sztorival állt volna elő (nem vitatva azt a feltételezést, hogy lehet Orbánnak külföldi vagyona a magyaron kívül).
Gyurcsány korábban már bevallottan "hazudott reggel, délben, este", tehát nem is lenne neki felróható az esetleges lódítás (ha nem lenne bizonyítéka), de mit várunk egy olyan akkori vezető politikustól, aki anno tudott Orbán külföldi százmillióinak létezéséről, de nem foglalkozott vele. Milyen előrelátást feltételez ez? Milyen jogkövetést mutat ez? Ilyen ember kezébe adjuk az ország sorsát? A másik magyarázat: neki ez természetes volt, hogy a világ életében bérből-fizetésből élő Orbánnak több száz milliója van külföldön, offshore számlán? Mindkét magyarázat kapásból alkalmatlanná teszi Gyurcsányt a kormányzásra, ismét. (Van egy harmadik magyarázat: Gyurcsány fél valakitől és ezt borította rá a nyilvánosságra.)
Mindenesetre, személyes és párt brand-építés folyamata zajlik a Botka-Vona-Juhász-Momentum tengelyen és Gyurcsány sem akar lemaradni. Arra bazírozhat, hogy az iskolázatlan nézők becsülni fogják a bátorságát, hogy nekimegy Orbánnak. Ki nem kritizálja Orbánt manapság? Van is persze, miért. De ekkorát trumpolni, ismét aggályossá teszi Gyurcsány hitelességet és egyben lenézi a TV nézőket. Persze, az Orbán-médiának és a Habony-Vajna "sajtónak" sem kell a szomszédba mennie hírhamisításért, sorosozásért, cenzúráért, de ezzel Gyurcsány is beállt ebbe a méltatlan sorba. Fletó és Orbán nem veszik észre, hogy a populizmus nem menő Európában. Főleg nem az Macron után.
Nem hiába mondjuk, hogy "Vérfrissítés kell", mert elég ezekből a demagóg és kiöregedett politikusokból, akiknek már annyi vaj van fülük mögött. Menjenek szépen nyugdíjba (ha nem követtek el bűncselekményt), kapjanak valami ellátmányt, hogy ne akarjanak állandóan visszakéredzkedni a politikába. Elég kárt okozott már Gyurcsány is, Orbán is, irány a békés öregkor, az unokázás, utazgatás, meghívások teljesítése, tanácsadás a háttérből, konzultációk. Egyrészt, megviselte már őket az állandó hadakozás, másrészt, ne tekintsék hitbizománynak a bársonyszéket, amibe így foggal-körömmel kapaszkodnak. Újak kellenek, tiszták, demokraták. Ezért kell népszavazás a hatalom-korlátozásról, ezért kell elmenni szavazni 2018-ban.
Legyen Szava!
