Dafke aláírta. A "köztársasági elnökünk" alá merte írni. A 80 ezer ember és a fél tudományos világ tiltakozása ellenére még egy kurta megfontolást sem ajánlott fel egykori kollégiumi szobatársainak, hanem egy semmitmondó magyarázat kíséretében útjára engedte ezt az emblematikus jogszabályt. Miért volt sokáig csöndben? Megkérhette a félelem árát. A Fideszben semmi sincs ingyen. Mert valószínű, hogy most fél vagy legalább is ennek a jogdiktatúrának a társadalmi következményeitől illene félnie. Honnan tudhatja ilyen biztosan előre, hogy mi fog a balkáni stílusukból kikerekedni? A magabiztosság olyan magas foka kell egy ilyen ellenkezést kiváltó aktushoz, ami az igaz demokratáknak nem sajátja. Az ország érdekében cselekvő közhivatalnoknak, az egész nemzet érdekében felesküdött elnöknek minimum kételkedni illett volna a témával kapcsolatban. De nem kételkedett vagy ennyit ér az eskü.    

Ha tágabb értelemben vizsgáljuk a dolgot, akkor, sajnos, minden vektor (nem elírás) egy irányba mutat és nem nyugati irányba. A CEU-törvény, az iráni atompaktum, a civilek megbélyegzése, orosz programkód a nemzeti konzultáció állami honlapján, az olimpiai épületek csakazértis megépítése és a Paks II orosz technológiával és pénzből). A kormány minden lépésével látványosan csúszunk vissza az orosz érdekzónába, már Magyarország EU-s szavazati jogának felfüggesztése is látótávolságba került (persze addig nem feszítik a húrt, mert akkor leállnak az EU-s pénzek, ami a Fidesz motorjának hajtóanyaga).

Úgy tűnik, hogy a forgatókönyvet Moszkvában írják, 30 év után ismét. A jövő évi, 2018-as országgyűlési választás, pont 30 évvel a rendszerváltás megkezdésének évfordulójára fog esni. Szimbolikus. Viszont a 30 évvel ezelőtt kezdődött rendszerváltás eszméi hol vannak már?  

A keleti szelek fújdogálását és a Putyini-recept irányvonalát csak az nem veszi észre, aki nem akarja. Már az elfoglalt, sokgyerekes, konzervatív szemléletű, elvont lelkületű tudósnak és KDNP-s aktivistának is leesett a tantusz. Végre, jöjjenek csak elő minél többen a farbával. Ha a konzervatív polgárok, mértékadó közéleti személyiségek nem szólalnak fel a rendszer módszerei ellen, akkor - a választási törvény egyoldalúsága miatt - a Fidesz megint "megnyerheti" a választást, nagyon. Az általuk egyoldalúra módosított választási törvény alapján - focis hasonlattal élve - annyira lejt a pálya feléjük, hogy szinte lehetetlen ellenük gólt rúgni a jelenlegi szabályokkal. Olyan a "törvényes" helyzet, mintha Fidesz focicsapata lejtőnek lefelé, hátszélben, egy dupla akkor a kapura lőhetne, mint az ellenfelei hegynek felfelé, fele akkorába. Hát ez elég sportszerűtlen, még döntetlenre is nehéz kihozni a meccset. Pedig az lenne a cél, az lenne az ország szempontjából a legjobb. Egy kiegyensúlyozott koalíciós kormányzás (akár a Fidesz részvételével), csak ne ez a túlhatalom.

De ezen siránkozni kevés, tenni kell ellene és nem csak a pártoknak, a sajtónak, vagy a diákoknak, hanem a városi polgároknak és a vidéki mérvadó személyeknek szóvá kell tenniük a demokratikus szabadságjogok csorbítását és a nyugathoz tartozás igényét, mert "bűnösök közt cinkos, aki néma". A jelenlegi stílus rosszat sejtet, mert 2020 után az EU elzárja a pénzcsapokat és akkor nem kizárt, hogy a Fidesz (ha nyer) - a pénzügyi érdekei miatt - kivezetné az országot az Unióból, hogy ne legyen az a minimális kontroll se a feje fölött. Ki tudja, hogy akkor hova sodródunk és mivé fajul ez a módszer? Az új pénz iránti igény a keleti blokk felé lökné a jelenlegi vezetést.

Akkor aztán nincs kétség, magyarok, hogy nem marad más, mint a fohászkodás, mert lesz itt nektek ismét központi hatalom, gondolatrendőrség meg csengőfrász. Ezt akarjuk?

Legyen Szava! 

A minap megírta az újság, kik fogják felépíteni a Népstadiont (persze futópálya nélkül). Hát csodák csodája, a derék Tiborczunk, Lőrinc valamint a saját lábon álló családi barátok erősen képviselve vannak a kedvezményezettek között. A WHB és a Szíjj László-féle Duna Aszfalt cégek kapták a nagy falatot. 

"De Isten látja fenn

Az égben szívemet,

A lelkiösmeret

Nem vitt rá engemet!"

[hogy rátegyem kezemet]

Így szól az opera szövege (Bánk bán), ami egy fiktív jelenetet dolgoz fel. Tiborc éhezik, de nem viszi rá a lélek, hogy lopjon a teli asztalról, amikor találkozik hadurával, Bánkkal. Szép mese. Mi nem reménykedhetünk ilyen erkölcsi tartásban, amikor a kivitelező apósa a megrendelés előtt hirtelen megszorozta kettővel az egyébként is kétszeres megrendelési összeget és lecsökkenette az építmény magasságát. Némi önmérséklet nem ártana, hiszen "derék Tiborcunk" már nem éhezik, de a nép sok helyen igen. Hol van már "ne mi nyerjük a legtöbbet" jelmondata?

Az eddigi magyar stadionok bekerülési költségéről már írtunk egy bejegyzést, vagyis hogy 65 ezer szék létrehozása 45 milliárd közpénzbe került, akkor 67 ezer szék létrehozása (ráadásul egy helyen) miért kerül 190 milliárdba? A foci EB itt játszandó 3 meccse nem indokolja ezt a beruházást, akkor vélhetően a magyar foci miatt hozzák a hadurak ezt az áldozatot. 

Mindegy is, hogy bebizonyítjuk a túlszámlázást, a Fradi és egyéb magyar stadionok költségeit hasonlítjuk a Népstadionhoz, mindenre van magyarázkodás (hogy az azeri stadion így, meg az új Wembley úgy). Az összeg nagysága megérne egy népszavazást, ez komoly mennyiségű adópénz. Arról is szólt a cikk, hogy ennyi pénzért miért nincs benne legalább egy futópálya, bringapálya vagy egyéb multisport lehetőség? Megjött a válasz gyorsan az agytröszttől: a magyar kormány felépíti az olimpiára tervezett összes létesítményt, külön pálya mindennek. Mert szükség van rá, mert kell nekünk, mert jól megy nekünk (és hogy mozduljon a közpénz). Erre már nincs mit mondani, a "szó bennszakad, hang fennakad. Lehelet megszegik...".

Csak a Népstadion árából rendbe lehetne tenni a komplett oktatást, vagy jelentős javulást lehetne elérni az országos egészségügyi ellátásban. Ehhez még hozzádobnak néhány "olimpiai" stadiont, hogy legyen munkája szegény építő cégeknek. Igazi felelős gondolkodás, az adópénzek gondos kezelése ártunk és ormányunk részéről. És akkor ott van még a Szivek Norbert által vezett Kincstári Vagyonkezelő, aminek ékköveit elkezdték "privatizálni" (OGYI a Bazilikánál) vagy éppen álfelújítani (pl. az Andrássy úton az másfél éve felállványozott állami bérház, amin a világ legdrágább ponyváját időnként elfújja a szél). Valamelyik következő blogbejegyzésben teszünk egy kórházi sétát, hogy összevethessük az állapotukat a stadionokéval. Ami érthetelen, hogy a kórházépítésen is lehetne "elveszteni a közpénz jelleget", azt miért nem komálják?

Bekerülhetne már egy orvos a családba, hogy elkezdje nyomni ezt a vonalat is, hogy aztán Tiborczék ott is jól közbeszerezhessenek és ne legyen okuk panaszra. De legalább - mellékesen - javulna a gyógyellátás. Kedves nagybetűs POLGÁRSÁG! Ha nem emeljük fel a szavunkat mindez ellen, akkor nem marad más, mint a siránkozás, az még ingyen van.

Legyen Szava!

Nem fiatal, nem demokrata, nem polgári, nem keresztényi, nem néppárt, nem szövetség, nem Alkotmány, nem köztársaság, nem taggyűlés, nem tanácsadó, nem pártállam, nem állampárt, nem hűbérirendszer, nem oligarcharendszer, nem egyoldalúválasztásitörvény, nem közpénz, nem alapítvány, nem magánnyugdíjpénztárivagyon, nem pártpropaganda, nem kormánypropaganda, nem terasz, nem műemlék, nem vagyonkezelő, nem turul, nem terrorháza, nem menekült, nem kötvény, nem biztonságikockázat, nem ügynök, nem EU-s hatáskör, nem kávéztunk, nem ismerem, nem ügyvéd, nem ügyvezető, nem offshore, nem adó, nem énpénzem, nem aszüleimé, nem 600négyzetméter, nem 300 négyzetméter, nem gáz, nem haver, nem sógor, nem család, nem sajátlábán, nem szomszéd, nem lakópark, nem korrupció, nem KayaIbrahim, nem beléptetőkapu, nem pártház, ne minyerjükalegtöbbet, nem Voldemort, nem pénzmosás, nem milliárd, nem 1000milliárd, nem Ibiza, nem Rolex, nem vadászat, nem agyerekeimé, nem gázszerelő, nem kisvasút, nem Tao, nem stadion, nem alegdrágább, nem foci, nem kaszinó, nem biztos, nem filmbiztos, nem megújuló, nem titkos, nem atom, nem Putyin, nem függő, nem népszavazás, nem kopasz, nem kérdés, nem szabályoskérdés, nem úszás, nem megúszás, nemfogtamkezetKatinkával, nemisterveztükmegvalósítani, nem annyi, nem azértannyi, nem kérdőív, nem adatgyűjtés, nem nemtiltott, nem reklám, nem Kubatovlista, nem választásicsalás, nem láncszavazás, nem számít, nem létminimum, nem nyomor, nem populizmus, nem demagógia, nem bérenc, nem Tiborc, nem CÖF, nem civil, nem egyetem, NEMZET.

Aki megtévesztő reklámot tesz közzé, azt megbüntetik, elmarasztalják, megkövezik, kerékbe törik. A gazdasági életben. Állítsuk meg Brüsszelt?

A "Brüsszeles" kormányzati kommunikáció egyszerre valótlan és bugyuta. "Állítsátok meg a gonosz Hókuszpókot, nehogy elrabolja a kis törpéinket!" körülbelül ilyen gyermetegen 1.0-s színvonalú. Drámai hangon közli a rádióreklám, hogy "veszélyes lépésre készülnek, ellopják a rezsicsökkentést". A Hupikék Törpikéket a (belga) Hókuszpók valóban veszélyezteti, míg a rezsicsökkentést nem lehet ellopni, maximum EU jogba ütközőnek mondhatják ki a magyar állami beavatkozást különböző tárgyalásos eljárások végén, de akkor sem lenne különösebb hatása mint, hogy olcsóbb lenne az energia, mert az árak közben leestek a világpiacon. Még az is lehet, hogy kisebb számlák jöhetnének a szolgáltatóktól.

A gazdaságban, ha valaki megtévesztő, valótlan reklámot tesz közzé, azt megbüntetik, elmarasztalják, megkövezik, kerékbe törik. A kormányzati kommunikáció meg simán hazudhat. Nincs ez így jól.

A politikai reklámra vonatkozóan nincs ilyen konkrét tiltás (a Btk-ban van a hűtlen kezelés). Ki adott erre felhatalmazást, hogy adópénzből ilyen köztéri, TV és rádióreklámot tegyenek közzé? Ki fogalmazta meg a reklám szövegét és kinek szól? Miért pont Brüsszel? Mi bajunk a belgákkal? Hacsak az nem, hogy az foci EB-n 4-0-ra verték a magyar csapatot. Mi bajunk Belgium fővárosával? Nem lehet, hogy ez diszkriminatív a belga lakossággal szemben, aki a nevezett nagyvárosban lakik? 

Egy működő demokráciában általában nem szoktak kormánypénzből ilyen egyoldalú pártpropagandát közölni a lakossággal, ami a megtévesztő jellege mellett ráadásul még uszító is. Egy működő demokráciában egy kormány maximum semlegesen reklámozhat: például, hogy menjenek el szavazni, vagy változik a valamilyen jogszabály vagy népszavazás lesz valamilyen kérdésben. Nem lehet és nem illik ilyen befolyásoló reklámot közzétenni a mindenki nevében kormányzó szervek által. Persze, az "illik" fogalmához némi erkölcsi érzék is kellene, bizonyos önkorlátozó hajlam, ami a magasabb rendű lelkek sajátja és polgárság jogos igénye. Valakinek azt kéne már mondnia ott bent, hogy idáig és ne tovább. Gyomorforgató. Hitler stílusát is tűrte a polgárság, azért fokozta a tempót, az ellenállás hiányában.  

A "Brüsszeles" kampány egy szimpla Fidesz pártpolitikai álláspont és nem egy állami dogma. Nagy különbség. Az októberi népszavazás érvénytelensége megmutatta, hogy az emberek nem osztják a kormány harcias véleményét az EU-val szemben. Sőt, a közvéleménykutatások azt mutatják valamennyi társadalmi csoportban, hogy a polgárok inkább maradnak az EU-ban és élvezik annak előnyeit, minthogy kenyértörésre vigyék a dolgot. Viszont az agresszív  nemzeti konzultációból nehogy a végén nemzeti konfrontáció legyen.  

A reklámmal teleszórt országot és a médiát figyelve meg kell állapítani, hogy rendkívül gátlástalan, elvtelen és erkölcstelen személyektől ered a megszövegezése, mert minden szava valótlan, gyűlöletkeltő és a hangneme uszító. Ki az, aki bedől ennek és ki az, akinek tetszik (ki a célközönség)? Jó szándékú, tájékozott ember remélhetően nem gondolkodik így, akkor csak a szélsőjobbért mehet a harc, közpénzből. Valakik szerint az országnak hasznára válik ez a gonoszság. Mit is érdekli ez a Fideszt. Csak a saját érdekeiket nézik és nem az országét. Túlélési üzemmód van, csak a hatalmat akarják megtartani, nem akarnak jobbítani. Csak (az általuk indított) szabadságharc lebeg a szemük előtt, igazi kormányzás már nincs. "Választási kampányoljunk költségvetési pénzen, mindegy mit, csak mozduljon a pénz", ami nyilván jogellenes. Ezt eredményezi a túlhatalom. A morális károkozás mellett a reklám kampány anyagi kárt is okoz, adómilliárdokat emészt fel. Törvényileg tiltani kellene ezt a fajta adó felhasználást (kormány reklám), büntetni ezt a fajta pénzégetést (ott a kormányinfo, az ingyenes). Tavaly több, mint 50 milliárd Forint ment el kormányzati "kommunikációra". Lenne jobb helye is annak a közpénznek.

A súlyos erkölcsi hiányosságokon és a demokrácia-deficiten sürgősen változtatni kellene. Bűnösök közt cinkos, aki néma.

Legyen Szava! 

Nem maradt más út a Fidesznek, mint keményvonalassá, szélsőségessé válni. A nevéből is el kellene hagyni a polgári jelzőt, mert  az már sértő a polgárságra nézve.

Vállalhatatlan lett a Fideszhez tartozás. Nem telik el nap, hogy ne lenne hír egy anti-demokratikus hatalmi döntésről vagy a nemzet gázszerelőjének és a nemzet sógorának újabb gazdagodásáról. A sajtó foglyul ejtése, a bíróság lefejezése, az oligarcha rendszer, a korrupciós botrányok és a menekültek kriminalizálása után most az oktatással kerültünk be a nemzetközi híradókba, nem előnyösen. A CEU törvény csak egy a sok olyan intézkedésből, ami jellemzi a NER-t. Ennek lényege a hatalom koncentráció és az ehhez szükséges gazdasági források einstandolása valamint a média uralom. 

A hatalmon lévők már nem képesek demokratikus eszközökkel megtartani pozíciójukat. A jogelvek és vívmányok sutba dobva. A túlkapás már a NER kezdetén megfigyelhető volt, de nem volt ennyire egyértelmű a bosszú jellege. Kezdetben az Alkotmány hatályon kívül helyezése és a választási törvény módosítása történt felhatalmazás nélkül. Nem kell mondani, hogy nem erre szerződtünk 2010-ben és nem erre adott voksot 2014-ben a választásra jogosultak 40 százaléka sem. Semmilyen hagyomány nem jogosítja fel a Fideszt, hogy állampártot hozzon létre, hogy a parlamentet szavazógépként kezelje, a köztársasági elnök a szobatárs legyen, az Alkotmánybíróság és Nemzeti Bank pártkatonákból álljon, Handó Tündézzen, legfőbb ügyészezzen és az MTI pártpropagandát folytasson (a kereskedelmi médiát most nem is említjük).

Ebbe a sorba tartozik a kormányszintű Soros-bérencezés, a kamarák elleni támadás, Uber betiltás vagy most a CEU ellenes fellépés is, és még sorolhatnánk a szabad világ elleni fellépéseket. Mindent orwell-i módon kontrollálni, államosítani, monopolizálni: a politikát, a sajtót, a gazdaságot, most már az oktatást is. A hatalmi rendszer teljes átalakítása a Putyini-Erdogani vonalat követi, tehát várható lenne ennek további szorítása is. A hatalom öncélúvá vált és nem az ország érdekében cselekszik. A polgárság pedig tűri ezt. Meddig bírja a gyomruk a demagógiát? 

A CEU-val elszámíthatták magukat a fiúk (bácsik). Sokak szerint ez a rendszer addig tart, amíg jönnek a pénzek az EU-ból és elveszthetik a közpénz jellegüket. Amíg a pénztáros/szomszéd/sógor/rokon gazdagodik, épülnek a stadionok és ömlik az aszfalt. Ez 2020-ig jelentené a biztos hatalmat, vagyis inkább 2022-ig, innen a második választásig. Ki kell várnia a polgárságnak a pénzcsapok elzárását? Nem valószínű, mert ez a CEU-s ügy több annál. A diákok mindig kitartanak, a fiatalok a változások mozgatói.

Margaret Thatcher megmondta, hogy a kommunizmus addig tart, amíg végül már nem marad semmi a közvagyonból, amit ellophatnak. Lehet, hogy nem lesz igaza, mert a fiatalok előbb csikarják ki a változást, mint az alvó polgárság, amely csendesen tűri az ipari méretű a pénzmosást és az agymosást. Nemzeti konzultációt, miről? Közben sorban kaszálják el az ország szempontjából fontos népszavazási kérdéseket, ahol megnyilvánulhatna az igazi népakarat. Ennek kérdőívnek már nem dől be senki, csak az elvakultak védik a mundér becsületét. Az oligarchák is külföldön villognak a gazdagságukkal, mert itt már nem mernek. Csak nehogy a nemzeti konzultációból nemzeti konfrontáció legyen. "Bűnösök közt cinkos, aki néma".

A politikai elit azt érte el, hogy már nem lehet vállalni a Fideszhez tartozást. Fityiszt mutat a mérsékelt szavazóinak ideológiából és a népnek a gazdaságban. Kellemetlen ez a mértéktelen hatalom- és pénzéhség, ami miatt elfordulnak a normális emberek és belterjessé, radikálisabbá válik a szavazótábor. Az elvtelenségük hódít és gonoszság van a levegőben. A jó érzésű polgárok kezdenek hangot adni felháborodásuknak, és ez lesz a kulcsa a változásnak: eddig és ne tovább. Nem maradt más út a Fidesznek, mint keményvonalassá, szélsőségessé válni. A nevéből is el kellene hagyni a polgári jelzőt, mert már sértő a polgárságra nézve.

Ahogy a filmben is mondják: "Ideje felébredni".

Legyen Szava!

Ma Magyarországon 59-féle adófajta van. Nem gondoljuk, hogy ezt vállalkozóbarát környezetnek lehet nevezni. Ehhez a 9 százalékos TAO kulcs kevés. Az adótanácsadás, az adóhoz való értés egy külön tudományág lett. lexikonnyi kiadványokban elemzik az adórendszert. Hol van már a söralátét-ígéret? 

Egy egészséges gazdaságnak a kereslet-kínálat törvényei szerint kell működnie. Ezt hívnánk PIACGAZDASÁGNAK, aminek alapja a verseny. A verseny kevésbé kényelmes üzemmód, mint a kommunizmus, de összességében gyümölcsözőbb mindenki számára. A verseny ugyanis növeli az általános jólétet, mert a verseny közvetíti a gazdasági haladást a fogyasztók felé. Ha bonyolult a versenybe való belépés, akkor kevesebben ugorják meg a korlátot. Ennek hatására az állam vesz át feladatokat a piactól és válik a gazdaság legfontosabb szereplőjévé. 

Az állam feladata pedig nem monopóliumok kialakítása lenne, hanem egyszerű szabályok kialakítása, a verseny felügyelete és a szociális védelem. Ez biztosítaná a jólétet és az egyén BOLDOGSÁGÁT. A világ legboldogabb országai a közelünkben helyezkednek el (Nyugatra, Észak-Nyugatra), de mi nem az ő modelljüket követjük, hanem a ázsiai tekintélyuralmi rendszereket. Ott nem boldogok az emberek. Az állam túlsúlya és az etatista felfogás kiiktatja a versenyt, a szűkkörű híveit jutalmazza, ezáltal TORZÍTJA A PIACOT. Össztársadalmi szinten rendkívül káros, tönkreteszi a hazai gazdaságot és növeli az offshore vagyont. 

A verseny torzulása miatt fennmarad a termelékenység alacsony foka és a fejlesztések tőkehiánya. Ennek eredménye, hogy a munkabérek MEGALÁZÓ szinten maradnak, stagnálnak. Van egy terület, ahol pedig nagy veszteségeket szenved el az ország: ez az ÁFA- és adó csalások valamint az offshore pénzek kivitele. A két hatás eredményeképpen a növekedésünk a leggyengébb a régióban, a GDP alacsony, a szegénység növekszik. Ha az EU-s pénzeket nem a holdudvar jutalmazására, hanem termelőberuházásra fordítanánk és a FEKETEGAZDASÁGOT visszaszorítanánk, akkor sokkal jobb lenne a polgároknak általában és nem csak a kormány közelében. Meg kellene oldani olyan gazdasági-társadalmi problémákat, melyekhez 27 éve nem mernek hozzányúlni.

Átalakításokat kell kezdeményezni az államrendszerben és a gazdaságpolitikában a fenntartható fejlődés érdelében. Magyar termékeket és szolgáltatásokat kell fejleszteni, hogy a hozzáadott érték növekedjen. Az ország ugyanis kezd összeszerelő üzemmé válni. Ehhez tényleg nem kell magas szintű oktatás. Viszont az innovatív cégek nem fognak idejönni vagy a sikeres magyar cégek nem fognak itt maradni csak a 9 százalékos TAO kulcs miatt, ha közben személyre szabott a törvényhozás, bizonytalan gazdasági környezet és nincs vásárló erő. Ne felejtsük el, hogy a sikeres, nemzetközivé váló magyar cégek mind elmentek innen (WizzAir, LogMeIn, Ustream, stb).

A polgári gazdaság alapprogramját kell végrehajtani, ahol az értékek közösek és az ország egy cél felé húz, az általános JÓLÉT felé és a béke felé. Ha nem dolgozik az ország egy csapatként, elveszünk a nemzetközi versenyben. A belső gyűlölködés csak gyengíti a magyar csapatot. Meg kell érteni a vállalkozókkal és a munkavállalókkal, hogy nem az államtól kell várni a megrendelést és a megoldást. Az a kommunizmus volt és annak azért lett vége, mert csődbe ment, fenntarthatatlanná vált. Eladható terméket és szolgáltatást kell ajánlani a piacra, ahol nagy a verseny. A mostani állampárti rendszer ugyanis addig fog csak működni, ameddig az EU-s pénzek kitartanak, vagyis rövidesen még nagyobb lesz a lejtmenet. Nem lehetünk ilyen rövidlátóak, mert akkor két verzió van: vagy jön a (Putyini) elnöki rendszer vagy a nyomorgó vidék az utcára vonul és vér fog folyni. Minkét esetben a gazdaság a padlóra fog kerülni és jó érzésű ember egyiket sem akarhatja nyugodt szívvel. 

A polgároknak ki kell kényszeríteniük a változást, nem uralhatja a hatalom a gazdaságot. Aki pénzt akar csinálni, az menjen a reálgazdaságba és ne a politikába. A polgároknak kézbe kell venni a gazdaságirányítást, mert aztán nem marad más, mint a siránkozás.

Legyen Szava! 

Akkor lenne hiteles a Fidesz bevándorlási-politikája, ha nem menne párhuzamosan a letelepedési kötvény üzlet. Mert ez az offshore üzlet ugyanúgy a biztonsági kockázatot növeli, ami pedig a menekültekkel szembeni unortodox fellépés alapindoka. 

Tények: háziőrizetbe zárják a menekülteket. Konténer-börtönbe. Persze, nem azt mondjuk, hogy jöjjenek a menekültek csőstül. De azt se mondja senki automatikusan, hogy bűnözők. A világ nem ilyen fekete-fehér. Ez ugyanaz a hozzáállás, mint amikor a magyar adó jogszabályok eleve adócsalókként kezelik az adózókat. Jól esik? Nem. Gondolom, a háború, éhezés, gyilkolás, tömegsírok elől menekülőknek sem esik jól, hogy korlátozzák a személyi szabadságát, jogellenesen. 

Persze mondhatnánk, ne ide jöjjön. Maradjon a környéken, "kultúrkörében". Kezelje az arab világ a problémát helyben. Maradjanak a török gyűjtőtáborokban és ne meneküljenek az EU felé. Ez is igaz lehet. 

Az EU: innen jön a dolog belpolitikai kulcsa, mert a Fidesz a menekülteket eszközként használja. Az EU-val szemben. És nem az EU védelmében. Nem érdekli őket az EU védelme. Ezt mondják, de a cselekedeteik nem ezt bizonyítják. Csak és kizárólag belpolitikai célok és nem az EU megmentése a motiváció. A harc. Az ellenségkép. Biztonsági kockázat. Akkor lenne hiteles, amit mondanak és akkor lenne hiteles a Fidesz bevándorlási-politikája, ha nem lenne a kötvény üzlet.

Ha és amennyiben az EU-n kívüli külföldiek befogadása valóban problémát jelentene a Fidesznek, akkor mi igazolja Rogán-féle bevándorlási kötvényt? Amely rendszerben szinte kontroll nélkül jöhet bárki, bármilyen eredetű, ellenőrizetlen pénzzel (ha Orbán egykori szomszédja, Pharaon átcsúszott az ellenőrzésen, akkor mi lehet a többiekkel). Mindamellett, hogy az évtized offshore biznisze, legfőképpen a hivatalos bevándorlási politika legékesebb ellenbizonyítéka a kötvényezés. A kötvényes bevándorló ugyanolyan nemzetbiztonsági kockázatot jelent, mert az ellenőrzés gyenge (lásd még az orosz útlevél kereskedelem). Ha a menekültnek lenne pénze, akkor gond nélkül jöhetne kötvénnyel, ha nincs, akkor konténerbe zárjuk. Ez az offshore üzlet tehát ugyanúgy a biztonsági kockázatot növeli, ami pedig a menekültekkel szembeni fellépés alapindoka.

Milyen üzenetet hordoz mindez a jövő nemzedéke felé? A nyitottság hiánya, az emberi jogi egyezmények sutba dobása, de közben a szeretet alapú erkölcsrendszer hirdetése zavart okozhat a fiatal fejekben. Az állam a gátlástalan és kétszínű magatartásával évtizedekre okozza a károkat, morálisan.

Legyen Szava!

Semjén Zsolt belengette, hogy brutális lesz a választási kampány, ami során Ő eksztatikus állapotba fog kerülni a hatalom megszerzésének lehetőségétől. Ezen túlmenően kiosztotta az ellenzéket, akiknek szerinte nincs életképes programjuk. Program. Ezt a szót használta. 

Na mármost: a KDNP-nek van-e programja egyátalán? Nemhogy életképes programja van-e, hanem, hogy mi is a programja? Ha az, hogy a papokon és lelkészeken keresztül befolyásolják a választópolgárokat, akkor ez nem lehet program, mert ez alkotmányellenes (már ha lenne Alkotmány). Ez ütközhet az állam és egyház szétválasztásának elvébe és ellentétes lehet a vallásszabadság elvével is. Tehát ez nem lehet program. Partnerüknek, a Fidesznek sincs programja, még büszkék is rá. 2014-ben a választási programjuk az volt, hogy folytatjuk (vagyis Tovább a Lenini úton - szabad fordításban). 

Ha az Semjénék programja, hogy menetelnek a Fidesz árnyékában és próbálnak parlamenti és leeső kormányzati pozíciókat megszerezni, akkor ez szintén nem program, hanem stratégia. 

Azt is belengette, hogy a kampányuk az ország védelmét fogja jelenteni, bármit is jelent ez. Vélhetően ez a menekültek támadása elleni védelmet akarja jelenteni. Nem mennénk bele, hogy nincs ilyen Magyarország elleni támadás, és senki nem akar ebben országban menekültként letelepedni, csak továbblibbenni egy boldogabb világ felé. Az EU meg KDNP-t annyira sem érdekli, hogy az alapelveit betartsa: a védelem a KDNP értelmezésében csak valamilyen keresztes háború lehet, ami emberi jogi egyezményekbe és alapokmányokba ütközik Tehát, még mindig nem tudjuk, mi a KDNP programja hanem, csak hogy erről fog szólni a kampányuk (mármint a Fideszé).

Összefoglalva: a KDNP-s Semjén Zsolt csúsztat (nem mond igazat) a program, a stratégia és a kampány triásza kapcsán és belerúg a bajban levőkbe. Vagyis, folytatja az eddigieket. Hol van itt a hűség a valósághoz? Hol van itt a keresztényi magatartás? Sehol: a programjuk - némi képzavarral - Tovább a Lenin úton...

Legyen SZAVA !

Mintha csak egy sportág létezne ebben az országban, a foci. Az olimpia kilőve, gyorsan emeljünk rá a stadion építési-költségre, nem kicsit. Másra nem is lehet költeni ebben a társadalomban. Hol van itt az össznemzeti érdek? Hol vigyáznak itt a rájuk bízott javakra?

Van ebben az országban más sportág is és van égetőbb probléma is. Ennyi pénzért (ami valójában 200 milliárd felett lesz) lehetne egy igazi több-sportágas, multifunkciós stadiont építeni, pl atlétika pálya adná magát a foci pálya körül, ami átalakítható lehetne döntött kerékpár pályára is, vagy egyéb technikai megoldás, bravúr. Tripla áron építeni egy sima stadiont és csak egy sportágra, egyértelműen az adófizetők pénzének elherdálása, hűtlen kezelés, skandallum. Emiatt miért nem tiltakozik a nép? A cirkusz-effektus miatt. Panem et circenses. Ez még érthető is lenne, de kenyér viszont egyre kevesebb van mellé. 

Most nézzük át az építési költségeket. Az építési költségek igenis összehasonlíthatóak (a korábbi magyar stadionépítésekkel) és nem feltétlenül kell mindig a világ legdrágább beruházásával égetnünk magunkat. Mindenki tudja, hogy ez mit jelent.

Gyors számolás, nem bonyolult: Az eddigi magyar stadionok kb 65 ezer férőhelyet hoztak létre az elmúlt néhány évben. Az új Puskás Stadiont (leánykori nevén Népstadion) hasonló nézőszámra, 67 ezer férőhelyre tervezik. az eddigi stadionok kb 45 milliárd Forint adópénz vittek el. Akkor miért kerül ugyannyi férőhely létrehozása több, mint 3-szor (háromszor) annyiba? Például a Fradi stadion (22.000 férőhely) egységnyi költségénél 3-szor kerülne többe, a legdrágább, felcsúti "aréna" egységnyi költségénél közel 2-szer többe kerülne. És akkor a fenntartási költségekről még nem is esett szó.

Bruttó 190 millárd menne el csak egy focistadionra. Ezen felül a bontás már 4 milliárdba került, a tervezés 3 milliárdnál tart és a parkolók ára sincs benne ebben szerény büdzsében. Mindez mi célból? Néhány vb selejtező miatt, meg talán lesz EB meccs is itt. Egyébként meg üresen állna. A józan ész azt mondatja velünk: legyen több sportágra (és koncertekre) alkalmas Népstadion, és - a fenti számítás miatt - kerüljön fele ennyibe.

Ezentúl ott van a pénz alternatív felhasználási lehetősége:

Ha az egész társadalmat érintő problémákat nézzük (és nem csak a cirkuszt), akkor ennyi pénzből rendbe lehetne hozni az oktatást, jelentős javulást lehetne elérni az egészségügyben, vissza lehetne tölteni a magánnyugdíj vagyonba, pénztermelő ágazatokba lehetne beruházni, és így tovább...

Ne hagyjuk szó nélkül, legyen Szava !

A jelenlegi államfői pozíciónak nincs létjogosultsága. Vagy közvetlenül válasszanak a magyarok köztársasági elnököt, vagy ne is legyen egyáltalán ilyen funkció. Felesleges pénzkidobás, óriási költséggel jár és semmi haszna nincs a polgárok szempontjából. Persze, személy szerint neki előnyös szerep, nem stresszes, és élete végéig kapja a teljes ellátást. Csakhogy nem dolgozott meg érte, nem a polgárok választották, hanem a haverok ültették oda, bábnak.

Tágabb értelemben kell feltenni a kérdést: Mi a demokratikus értelme annak, hogy egy országgyűlési választás megnyerésével a győztes mindent visz? Vagyis, a nyertes túlnyeri magát: a parlamenti többséggel a törvényhozói hatalom birtokosává válik, a kormányalakítással a végrehajtó hatalmat is megszerzi, majd az általa dominált parlament megválasztja az államfőt (és az alkotmánybírákat). Hogyan valósul meg az ellensúlyok és fékek rendszere - ami minden demokrácia alapja – ha minden hatalmi ág szereplői egy alomból kerülnek ki? Itt valami ellentmondás van és alkotmányossági valamint választási változtatás kell, de nagyon.

A jelenlegi szabályozás a rendszerváltáskor alakult ki és akkor azt gondolták, hogy a megválasztott személyek felülemelkednek a pártszempontokon és úriemberként, önkorlátozó szemlélettel látják majd el ezt a tisztséget. Áder viszont az elmúlt években nem tartott semmilyen tükröt a személyre szabott törvénygyár munkája elé, fontos kérdésekben nem mondott ellent Orbán Viktornak, tulajdonképpen súlytalan és láthatatlan volt, néha hallatta hangját, de csak formálisan, a statisztika kedvéért.

Nem azt mondjuk, hogy csak a Fidesz tehet a jelenlegi államfői szemléletről és szabályozásról, de korábban legalább karizmatikus személyek töltötték be ezt a pozíciót és nem a kollégiumi szobatársak osztották egymásra a szerepeket. Eleve képzavar van a fejekben: köztársasági elnöknek nevezik, amikor a köztársaság szó kikerült az országnévből (mondjuk Alkotmánybíróság is van, miközben nincs is Alkotmányunk).

Mindezekből logikusan következik, hogy változtatni kell a szabályokon. A demokrácia azt követeli meg, hogy véget kell vetni ennek színjátéknak. Az államfő kontroll-funkciója elenyészővé vált, reprezentatív feladatai idejétmúltak. A szereposztása szerint egy szerethető bácsinak (vagy néninek) kellene lennie, de jelenleg ez a feltétel sem adott.

Ki kell mondanunk: vagy közvetlenül válasszunk államfőt, vagy ne is legyen egyáltalán ilyen tisztség. Felesleges pénzkidobás, óriási költséggel jár és semmi haszna nincs a polgárok szempontjából. A jelenlegi tisztség megszüntetésével a Sándor-palota díszőrsége majd átsétál a több százmilliárdért felújított Karmelita-kolostor elé és ott mutatja be a műsorát a turistáknak. 

Ha a jelenlegi politikai elit ragaszkodik ehhez a pozícióhoz, arra is van megoldásunk...